SEM, FTIR, DSC og TGA: hva WPC-analyser kan vise

Velg instrument etter spørsmålet #

Undersøkelser av luffa/epoksy og epoksybelagt WPC brukte kombinasjoner av disse verktøyene for å studere effekter av behandling eller grenseflater. Bruken illustrerer verdien av å knytte strukturelle observasjoner til det aktuelle materialsystemet. [1, 2]

Se sammenligningstabellen nedenfor om valg av instrument etter spørsmålet.

[1] [2]

Tolk termiske data med omtanke #

Temperaturen ved maksimal massetapshastighet i TGA er ikke tillatt temperatur ved kontinuerlig bruk. Varmeformbestandighetstemperatur, varmeledningsevne og dimensjonsendring er egne egenskaper som krever egnede målinger. Ligninets glassovergang er heller ikke ett universelt tall som kan kopieres til alle WPC-datablader.

Forskning på kompositter av appelsintrefibre og PP undersøkte termisk oppførsel og krystallinitet. Den viser behovet for å vurdere armering og polymer samlet når et termisk resultat tolkes.

[3]

Bygg en overbevisende skadeundersøkelse #

Begynn med det observerte problemet: sprekkdannelse, for store bevegelser, delaminering eller ujevnt utseende. Sammenlign en berørt prøve med en lagret referanseprøve, og registrer uttaksstedene. Bruk analyser til å undersøke en hypotese, og knytt deretter funnene til prosessregistreringer og ytelsesprøving.

En tilsynelatende glatt bruddflate er ikke et entydig bevis på god heft, og en ny FTIR-topp kvantifiserer ikke lastoverføring. Den sterkeste forklaringen samler observasjoner som uavhengig støtter samme konklusjon.

Dokumentasjon og kildenes rekkevidde #

[1] Eksperimentell studie; fulltekst konsultert.

[2] Eksperimentell studie; forlagets sammendrag og tilgjengelige utdrag.

[3] Eksperimentell studie.

[1] [2] [3]

Metodene støtter tolkningen; ingen av dem sertifiserer alene et ferdig bord.