WPC:n hiilijalanjälki: elinkaariarvio ainesosalauseiden sijaan

Vertaa tuotettua palvelua #

Määritä terassivertailussa pinta-ala, käyttö, tarkasteluaika ja tukirakenne. Sisällytä huolto ja vaihtotarpeet. Kilogrammavertailu voi sivuuttaa profiiligeometrian ja kohteen materiaalimäärän erot.

Puujauhon ja pellettiraaka-aineen vertailu osoittaa valmistelun ja kuljetuksen kuuluvan arvioon. WPC:n loppuvaihetutkimus osoittaa myös palautusoletusten herkkyyden. [2, 3]

[2] [3]

Huomioi kuljetus liioittelematta #

Lyhyempi reitti voi vähentää kuljetustarvetta, mutta kuljetusmuoto, täyttöaste ja todellinen matka merkitsevät. Laske käytetty reitti äläkä oleta kaikkien eurooppalaistuotteiden kokonaisjalanjälkeä kaikkia tuontituotteita pienemmäksi.

Pyydä Euroopan hankintoihin tuotantopaikka ja kuljetustiedot hartsin, kuidun ja valmistuksen rinnalle. Näin läheisyysetu on mitattava ja operatiivinen hyöty erottuu koko elinkaaren tuloksesta.

Pidä biologiset väitteet erillisinä #

Euroopan komission kehys erottaa biopohjaisuuden biohajoavuudesta ja kompostoituvuudesta. Puu- tai maataloussisältö ei siis osoita PE-laudan hajoavan harmittomasti luonnossa.

[1]

Perusteltava lausuma #

Nimeä väitteessä tuote, rajaus, indikaattori ja vertailuperusta. Vältä perusteettomia hiilinegatiivisuus-, nollavaikutus- ja prosenttivähennysväitteitä. Hanki Green Plankin määrälliseen ympäristövertailuun asiaankuuluva arvio ennen luvun julkaisemista.

Huolellinen LCA tukee markkinoinnin lisäksi todellisten parannuskohteiden tunnistamista.

[4]

Näyttö ja lähteiden rajaukset #

[1] Virallinen politiikkakehys; käsitteet, ei tuotesertifiointi.

[2] Tutkimus; virallinen tiivistelmä luettu.

[3] Alkuperäinen LCA-tutkimus; kustantajan tiivistelmä tai katkelmat.

Kaupallinen lähde [4]: Green Plank -linkki on tuotekyselyjä varten, ei riippumatonta tieteellistä näyttöä.

[1] [2] [3] [4]